商标的非标准使用有哪些类型？

当你听说你的青岛商标注册成功了，你高兴吗？等了这么久，我们终于得到了结果。快乐之后，我们需要考虑如何使用商标，建立自己的品牌。然而，许多人在使用商标的过程中会遇到一个问题：如何规范地使用商标？如果商标使用不规范，对企业的影响也会很大或很小。

一、商标规范使用的标准是什么？注册商标的使用应当同时具备下列三个条件，方可称为标准使用：商标的实际使用人与商标注册人应当一致，或者与被许可人一致；商标标志应当与商标注册证上的标志一致；商标的使用范围限于核准的商品或者服务。

二、商标的非标准使用有哪些类型？如前所述，如果不满足上述任何条件，则为非正常使用。具体来说，有以下几点：商标使用主体与注册主体不一致。特别是注册主体名称变更后，相应商标未办理变更手续，造成商标使用人与注册人不一致。商标的实际使用标记与注册证书上的标记不一致。这些不一致包括颜色不一致、字体不一致以及其他擅自变更注册商标的行为。商标的使用范围不在核准的范围内。例如，仅在服装类中核准但用于餐饮业并标有注册标志的商标，是核准范围以外的典型用途。

三、商标使用不规范有哪些不利影响？没有法律的有效保护，很可能面临被撤销的命运；它很可能会无意中侵犯其他权利人的商标权，从而面临诉讼风险。

四、对规范商标使用有何建议？由于商标的非标准使用产生了诸多不利影响，如何在实践中避免非标准使用呢？总之，有以下建议：在实际使用中，商标应当与注册证上的商标、权利人、地址、核准的商品或者服务相一致。

上述权利人的姓名或者名称、地址发生变更的，应当及时办理有关商标变更；商标实际使用变更或者实际经营范围超出国家工商行政管理总局商标局核准的商品或者服务范围的，应当重新提出商标注册申请；四、允许他人使用的，应当及时办理商标许可证；权利人在使用商标的过程中，应当妥善保管使用商标的证据，防止他人以连续三年不使用商标为由申请注销。

商标是一个商品或服务的鲜明特征，也是就人们常说的品牌，每个企业都有自己的品牌保护意识，保护品牌最重要的手段就是注册商标。当一个商标具有一定的知名度时就达到了驰名商标的标准，对于后期推广宣传是极为有利的，可以说是免费的广告了。下面，我司就为大家具体介绍驰名商标跟一般的商标有什么不一样?

驰名商标与普通商标其实都是商标，但是还是有很多不同的，首先是普通商标，只要注册通过就可以，而驰名商标，不是注册能够完成的，目前的驰名商标，一种是司法认定，一种是行政认定。一旦认定为驰名商标后，很多地方都有资金奖励，而普通商标大多没奖励。

另外一个很大的区别，就是保护的力度不同，驰名商标是跨类保护的，而普通商标，只要本小类中有保护，比如腾讯是个驰名商标，虽然这个驰名商标是用于网络上的，但是由于是驰名商标，在其它类别，比如服装，比如食品上面都是保护的，别人再注册一个29类的腾讯食品商标，就注册不了。当然，很多驰名商标的持有人，一般都不差钱，可能会全45类注册，这样的也很多，

阿里巴巴在很多类别上都注册了商标，这样可以更全面保护，其实，只要是驰名商标，不注册也受保护的。而普通商标，只在选定的项目中受保护。驰名商标跟一般的商标有什么不一样?所以不要嫌弃自己注册的一个小小的普通商标，所有驰名商标都是通过这些普通的商标发展来的，不能一口吃个胖子，每个普通的商标都是随着企业的发展而慢慢演变的，只要你的品牌打好了，驰名商标是不用愁的。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果青岛商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

《文化部“十三五”时期文化发展改革规划》（以下简称《规划》）近日正式发布。这是指导“十三五”时期文化系统发展改革工作的总体规划，是落实《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》和《国家“十三五”时期文化发展改革规划纲要》的具体体现。《规划》系统地阐明了“十三五”时期文化建设的总体要求、目标方向、主要任务、重要举措等。其中，包括9个专栏的63个重大工程和重大项目。

在保障措施中，《规划》指出，要加强文化领域知识产权保护。建立健全知识产权保护机制，提升文化领域知识产权运用效益，发挥知识产权对文化创新发展的驱动作用。强化文化领域知识产权意识，营造良好发展环境，激发文化创造活力。开展文化领域知识产权统计工作，对文化资源的知识产权状况进行确权、登记、评估。

构建知识产权信息咨询服务和交易平台，提升文化领域的知识产权管理能力和运用水平。支持文化企业开展涉外知识产权维权工作。