胶州企业专利申请的相关规范

商标权与著作权权利冲突的表现形式及解决方法，专利代理商标权与版权的特点：商标权是指经过商标主管部门授予申请人在某一类的特定商品上使用某一特定标志，用以区别不同商品提供者的专有权利。其基本特征是显著性，即社会公众通过识别该商标能够很容易的将该商品提供者与其它商品的提供者区别开来。商标权的取得需要通过申请注册来实现，因此具有唯一性。

著作权即版权，其最基本的特征是独创性，即独立完成。著作权的取得属于自然取得，作品独立完成时即享有著作权，而无需申请登记或者备案。值得注意的是，著作权可能不具有唯一性，即凡是独立完成作品的人都应当享有著作权。

权利冲突的表现形式：既然是商标权与著作权之间的权利冲突，不外乎申请人注册商标时使用了他人享有著作权的作品或作品使用了他人已经注册的商标这两种情况。据笔者了解，以前一种情形居多，后一种情形较为少见。

申请人注册商标时使用了他人享有著作权的作品，这种情形通常是商标所包含的文字、图形抄袭、模仿了他人作品的内容。根据我国商标法的规定，注册商标不得侵犯他人已经取得的在先权利。

具体来说，如果在先权利人的著作权取得时间早于商标申请日，那么一般在先权利人可以阻止商标的注册。当著作权人不能提供证据证明其作品的完成时间早于青岛商标注册申请日时，将不能阻止商标的注册。

然而，如果在先权利人的著作权取得时间早于商标申请日，但是商标申请人能够提供证据证明自己的商标是独立创作完成的，则该商标将被核准注册，也就是著作权各自享有。

值得注意的是，商标作为区别标志要求具有显著性，不得过于复杂难记，应是简单明了，而作品则必须表达一定的思想含义，不能过于简单。

实践中最多的就是将一些独创短句（包括部分影视作品、书名）作为商标申请注册，当这些短句本身表达一定思想内涵时，就应该受到著作权法保护。例如“海尔真诚到永远”等。未经许可将他人这些独创的短句申请注册为商标时，就会造成权利的冲突。而另外一些缺乏独创性的短句如“猫和老鼠”“英雄儿女”等则均不属于著作权法保护的范围，因而不构成权利冲突。另外，以下创作也不属于著作权法的保护范围：公众领域的素材或者素材简单组合;模仿、抄袭他人作品的，不视为著作权成立（但编辑作品除外）。

当出现享有著作权的作品使用了他人已经注册的商标的文字和图形的情形时，根据这两项权利产生的基础以及产生的时间的不同，基本上不会发生著作权与商标权冲突的现象。

解决冲突的三个原则：对于如何解决商标权与著作权之间的权利冲突，笔者认为，商标申请人在商标设计完成后应当保存手稿，作为独立完成的证据，然后申请商标注册。

《商标法》第4条规定:“自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品青岛商标注册。”自然人、法人或者其他组织都可以向商标局申请注册商标。《商标法》第4条规定:“自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。”法人主要指具备法人资格的各种企业、机关、事业单位。

其他组织主要指没有法人资格，但具备一定的财产和组织机构的组织，主要包括合伙企业、社会团体、法人的分支机构、中外合营企业，以及一些乡镇、街道和村办企业，等等。自然人就是我们通常所说的个人。实际上，商标注册公司认为对于我国的企业和个人申请注册商标，我国《商标法》并没有任何的限制。对于外国的企业和个人申请注册商标的一些规定，我们会在其他问题里说明。

但是，2007年2月，商标局出台了名为《关于自然人办理商标注册申请注意事项》的规范性文件，对自然人以个人名义申请注册商标进行了一些限制。自然人要申请注册商标，必须同时持个体工商户或农村承包经营户营业执照或者个人合伙营业执照等其他行政机关颁发的核准从事生产经营的登记文件才能申请注册商标，同时要求申请商标的指定使用商品不得超出登记证照上规定的经营范围，或者以自营的农副产品为限。

商标注册公司认为申请注册商标的主体需要满足的两个条件：其一，必须要实际从事生产、销售;其二，申请核定使用的商品要限于自己实际生产、销售的商品。这一规定的主要目的在于防范一些不从事实际生产和销售，专门以抢注商标并转让牟利为业的企业和个人的不法行为。《关于自然人办理商标注册申请注意事项》对上述问题作了具体规定，实际上就是对《商标法》第4条的进一步明确和延伸。但是，这两个条件在实践中执行的并不严格，商品提供者经常可以在自己并不实际生产销售的商品取得注册商标。

股东、董事和管理人员不必居住在内华达州或召开会议，也不必是美国居民。内华达州公司官员和董事对公司法律问题的个人责任受到保护。内华达公司可购买、维持或出售其股份。内华达公司：内华达公司可提供投资股票服务、个人财产或房地产租赁等服务。董事会可决定任何此类交易的价值，其决定应为最终决定。从商业角度来看，公司成立的选择应该是能够提供利润、保密和保护的组合。内华达州现在有超过150000家公司在这里注册。

美国国务卿办公室认为，内华达州成为海外离岸公司注册和设立的热点，主要是因为其不披露股东信息和不缴纳州所得税的政策。IRS信息共享协议：（内华达州是美国没有IRS信息共享协议的司法管辖区）良好的商业环境（初始年费低）根据雇员人数征收营业税（无雇员：每次仅25美元）内华达有限责任公司的特点有限责任公司是一种新的企业形式。它结合了股份公司和合伙公司的优势，成为美国比较流行的公司构成形式。1990年，只有怀俄明州和佛罗里达州可以成立这样一家公司。现在，美国和哥伦比亚有50个州制定了有限责任公司法。

有限责任公司法人为其成员提供全面的人身责任保护，无论是侵权行为还是合同问题，都由参与人共同解决。此表单称为成员管理器。该成员可以是个人或法人，如股份公司。有限责任公司可以在其他国家或地区开展业务。有限责任公司类似于许多其他国家认可的投资公司形式。内华达州有限责任公司管理法有限责任公司受各州法律管辖，各州法律各不相同。鉴于不同州的有限责任公司法案不同，全国委员会于1991年开始起草《有限责任公司法》，经广泛调查研究，于1994年通过。

内华达州有限责任公司的优势经理或会员无需居住在美国或是美国公民，声明和高度机密性（只要文档中指明经理的姓名，其他成员可以匿名）成员和管理者可以是自然实体或法人实体·合法性是明确的。有限责任公司可以为任何合法目的而设立，但保险公司除外。内华达有限责任公司可以由一个或多个个人组成。也允许个人有限责任公司。各有限责任公司的名称必须包括以下文字：“有限责任公司”；“有限公司”或“有限公司”；或缩写“有限责任公司”、“L.L.C.”、“L.C.”、“LLC”或“LC”。公司章程必须包括：

（1）有限责任公司注册代理人的姓名和地址。如果注册代理人的邮寄地址与街道地址不同，还应提供完整的地址信息。

（2）执行本章程所需的各主办单位的名称、通讯地址、地址或街道地址。

（3）如果有限责任公司有经理，请提供每位经理的姓名和地址。

（4）只有当有限责任公司由成员管理时，才需要每个成员的名称和地址。年度报告须于每一成立年度月底前提交。有限责任公司的管理层由股东设立，除非另有选择。内华达公司（LLC）成员的权利和义务股东和管理人对有限责任公司的任何债务不承担责任。股东应根据其出资份额和经营协议的规定承担有限责任。有限责任公司可以但无需根据股东的出资价值分配利润或亏损。

公司股东：至少需要一名股东，股东信息不会出现在公开档案中。公司董事：至少一名董事。此外，对董事的国籍没有限制。总经理、副总经理和财务部的办公室可以由一名董事担任。董事的详细情况将不会出现在公共记录中。公司年度报告：每年必须提交公司管理人员的姓名和地址。公司的当地要求：根据当地法律，公司必须在内华达州有注册地址，并在内华达州雇用注册代理人。内华达州有美国的保密法，而且有法律优先权。内华达州有“无记名股票”，但由于各种原因，不建议您使用无记名股票。

目前正在实施的反不正当竞争法共33条，《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称送审稿）共35条，对现行法30条进行了修改，其中删除7条，新增9条。此次《反不正当竞争法》的全面修订，对于完善法律规则、维护市场经营秩序、促进公平竞争具有很大的现实意义。从总体上和具体条文上均扩大了调整范围送审稿与相关法律进行了界限划分和有机衔接。重新界定了反不正当竞争法所调整的“经营者”，扩大了经营者的范围，与《反垄断法》的规定保持一致，具有合理性；与相关法律进行了界限划分和有机衔接，明晰了与《反垄断法》《商标法》《广告法》等关联法律之间的规则界限和规则衔接。在一些具体条文上也扩大了调整范围，如送审稿第五条关于“商业标识”的规定，扩展了“商业标识”的内涵和外延，扩大列举范围，把网站名称、网页、姓名、笔名、艺名、频道节目栏目的名称、标识等明确列举出来；第八条“关于引人误解的商业宣传行为”的规定，改变了过去“引人误解的虚假宣传行为”的缩小解释，扩大了对引人误解商业宣传行为的调整范围。增强工商、市场监管具体执法可操作性

一是对现行《反不正当竞争法》第三条第二款“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”修改为“其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”。原规定对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题，影响了法律的权威性和公平性。送审稿明确了工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权，解决了其他行业主管部门通过行业立法肢解了工商部门对不正当竞争行为执法权的问题。

二是送审稿第十四条增加了国家工商总局有权对其他扰乱市场秩序不正当竞争行为进行认定的兜底条款，对将来出现的无法律规制的新型不正当竞争行为纳入到现行法律的调整范围，解决了列举式立法无法穷尽违法行为类型的问题。

三是规定了工商部门对不正当竞争行为的一般管辖权，明确了法律适用主体和监管责任。送审稿第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”，明确了工商部门的一般管辖权及本法的法律适用主体，明确了监管责任，也给其他部门留有监管余地，避免推责卸责。

四是从总体上加大了监管部门调查取证、采取行政强制措施的力度，明确了违法当事人及相关人员配合调查的义务。送审稿第十五条增加了执法人员进入与被调查行为有关的营业场所或者其他场所进行检查，对涉嫌不正当竞争行为的财物实施查封、扣押及对有证据证明转移或者隐匿违法资金的可以申请司法机关予以冻结的行政强制权力；第十六条明确了经营者及相关人员有配合调查的义务，并于第三十条规定了相应的罚则，为执法实践提供了强有力的保障。

五是不再以“违法所得”作为处罚依据，改为以“违法经营额”作为处罚依据，规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，且提高了处罚上限。送审稿以“违法经营额”取代“违法所得”作为处罚依据，且大部分处罚条款都规定了与“违法经营额”挂钩的处罚方式，且规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，既增强了可操作性，又体现了过罚相适应的原则。同时，提高处罚上限体现了与我国经济发展水平相适应的原则，加大了法律的规范力度。对特定概念及法律术语进行了定义和界定，送审稿对商业标识、市场混淆行为、相对优势地位、商业贿赂、商业秘密、有奖促销等法律术语和概念进行了界定，从立法层面直接进行解释，明确了立法者意志，增强了法律的权威性和准确性，有利于消除执法过程中对法律理解的混乱。

同时，送审稿删除了“假冒他人注册商标行为”，与《商标法》进行了衔接；删除了“公用企业或有独占地位的经营者排挤他人公平竞争”“政府部门滥用行政权力限制公平竞争”“低于成本价倾销”等条款，新增了对具有相对优势地位实施不公平交易行为的规范，与《反垄断法》进行了衔接。送审稿对于利用商业标识实施市场混淆行为的规定与《商标法》进行了区别，对引人误解的商业宣传行为的规定与《广告法》进行了区别。

对当前新领域违法行为予以规制

一是新增了不得利用相对优势地位实施不公平交易行为的规定。我国《反垄断法》对滥用市场支配地位的行为进行了规范，此次送审稿删除了与《反垄断法》重复的部分，新增了对现实中普遍存在的利用相对优势地位实施不公平交易行为的规范，弥补了相关法律空白。

二是新增了规制网络不正当竞争行为的规定，将互联网领域的干扰、限制、影响其他经营者的行为纳入了规制范围。在司法领域，法院审理互联网领域不正当竞争案件，一般运用原则性规定。送审稿将此行为从立法层面正式列为不正当竞争行为。

三是新增了“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款。现行《反不正当竞争法》着重于对实施不正当竞争行为的经营者本身进行规范和处罚，送审稿则增加了对“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款，不仅处罚“主犯”，而且处罚“协同犯”。

四是增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款。考虑到经济形态和技术手段等不断发展变化的情况，送审稿增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款，有利于增强法律的适应性和生命力。

五是关于商业秘密的定义，删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，规定了特殊情况下举证责任倒置原则。送审稿对商业秘密的定义删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，“能为权利人带来经济利益”不再是认定侵犯商业秘密行为的必要条件；规定了权利人能够证明他人使用的信息与其商业秘密实质相同，以及他人有获取其商业秘密条件的，他人应当对其使用的信息具有合法来源承担举证责任，实行举证责任倒置，加大了对商业秘密的保护力度。

六是增加了经营者明示有奖促销信息的义务，提高了有奖促销最高奖限额，但对实施违法有奖销售行为的罚则里，并未明确规定“没收违法商品”是否包含奖品在内。送审稿增加了经营者明示奖项种类、兑奖条件、奖金金额等有奖促销信息的义务，加大了对消费者权益的保护；根据经济发展水平把有奖促销最高奖限额提高到2万元。

七是充分利用全国企业信用信息公示系统和企业经营异常名录制度，与最新改革举措接轨。送审稿第十八条第三款规定了对“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，导致市场混淆的”，责令当事人一个月内进行企业名称变更登记。该条规定利用最新改革举措，加大了对违法企业的信用规制。